Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Если сбил корову на трассе кто виноват

Если сбил корову на трассе кто виноват

Если сбил корову на трассе кто виноват

сбил животное


Согласно ч.6 ст.76 Конституции РФ «в случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, изданным в соответствии с частью четвертой настоящей статьи, действует нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации». Часть 4 ст.76 Конституции гласит:

«вне пределов ведения Российской Федерации, совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации республики, края, области, города федерального значения, автономная область и автономные округа осуществляют собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов»

.Говорить о том, что вопрос возмещения имущественного вреда находится вне пределов ведения Российской Федерации не совсем корректно, т.к.

данный вопрос урегулирован главой 59 ГК РФ, в частности параграфом 1 этой главы, включающим статьи 1064-1083 ГК РФ, т.е. федеральным законодательством. Подчерку: вопрос возмещения вреда, а не содержания имущества в стойле.Общие основания о возмещении вреда изложены в ст.1064 ГК РФ.

Исходим из того, что вред причинен двух сторонам: водителю и хозяину коровы.Рассмотрим сначала вред, причиненный хозяину коровы. В силу абзаца 2 п.1 ст.1064 ГК РФ

«законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда»

.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда, причиненного владельцем источника повышенной опасности, если водитель не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Если ему это доказать удастся, то возмещать вред, причиненный хозяину коровы, он не будет. Но обязанность этого доказывания лежит на водителе как владельце источника повышенной опасности.

При этом сама по себе корова к таким источникам повышенной опасности не относится. В конце концов, это не тигр и не лев, т.е.

сама по себе корова, как правило, не опасна, если конечно речь не идет о какой-либо особой боевой породе коров или о быках. Опасность в данном случае представляет взаимодействие этой коровы с источником повышенной опасности, коим является движущееся транспортное средство.

При этом в равной степени для водителя представляют опасность дикие звери, которые также могут выбежать на дорогу. И в этом случае ущерб водитель будет возмещать государству.

Здесь уже речь идет о сбитых оленях, медведях, зайцах и т.п.Если же говорить о вреде, причиненном транспортному средству водителя, то снова обратимся к статье 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Например, корова помяла чей-то забор и потоптала урожай.

В данном случае вследствие того, что корова была без присмотра, был причинен ущерб непосредственно самой коровой, собственник которой будет нести ответственность в соответствии со ст.210 ГК РФ примерно на том же основании, что и хозяин квартиры, затопивший своих соседей вследствие отсутствия должного ухода за своим имуществом. Та же картина будет иметь место, если корова копытом или рогом повредит кузов стоящей машины и т.п.

Т.е. вполне возможно предположить, что невыполнение указанного Вами распоряжения может привести к таким последствиям и во избежание этого и были изданы упомянутые Вами нормативно-правовые акты. Говорить же о том, что корова представляет какую-либо особенную (большую, чем дикие звери) угрозу движущемуся транспортному средству, которое в несколько раз более опасно как самой коровы, так и для нее самой, которое находится под управлением водителя, прошедшего соответствующую подготовку, обладающего специальными навыками управления, знающего относящиеся к нему ПДД, одним из требований которых является несоздание опасности для движения, вряд ли приходится.

Говорить же о том, что корова представляет какую-либо особенную (большую, чем дикие звери) угрозу движущемуся транспортному средству, которое в несколько раз более опасно как самой коровы, так и для нее самой, которое находится под управлением водителя, прошедшего соответствующую подготовку, обладающего специальными навыками управления, знающего относящиеся к нему ПДД, одним из требований которых является несоздание опасности для движения, вряд ли приходится. Если рассуждать, как Вы, то в причинении ущерба транспортному средству, сбившему ребенка, за которым плохо следили родители, вследствие чего он убежал, виноваты родители ребенка. Тот факт, что они допустили такой факт является основанием для их лишения родительских прав, если их чадо после столкновения останется в живых.

Утверждать же, что они должны возмещать причиненный транспортному средству ущерб по причине халатного отношения к выполнению родительских обязанностей, было бы очень оптимистично для водителя такого транспортного средства. Да и вряд ли такой исход входил в их планы. В конце концов речь идет не об ущербе, причиненном несовершеннолетним, например, прошедшимся гвоздем по кузову машины, а о ДТП с его участием и источником повышенной опасности, что, согласитесь, разные вещи.P.S.

Не забудьте оценить ответ и выбрать лучший.

Заранее спасибо.

Животные на дороге: кто несёт ответственность за ДТП?

Пост опубликован: Декабрь 1, 2016

ДТП с участием животных не редкость. Почти каждому водителю рано или поздно приходилось встречать на своем пути четвероногих пешеходов в любое время года.

Последствия такой встречи бывают разные, да и обстоятельства тоже.

В каких случаях виноват водитель, а в каких он может быть освобождён от ответственности, разбирался корреспондент Северо-Западного правового центра (СЗПЦ) «Человек и Закон». К нам в редакцию пришло письмо от жительницы села Красная Башкирия, в котором она рассказывает об одной из главных проблем на дорогах в сельской местности. «В Башкирии очень уж любят разводить лошадей, – пишет Диля Якупова.

– Из-за наезда автомобилей на коней гибнут люди. Но после аварии хозяева не признают животных. За разбитые авто не соглашаются платить!» К сожалению, ДТП с животными вовсе не безобидны, и пострадать может сам водитель, а также его автомобиль.

Материальный ущерб в таком случае может покрыть страховка.

Однако следует помнить, что по ОСАГО выплаты в таких случаях не предусматриваются. «Совет автомобилистам может быть один – необходима страховка КАСКО.

Если она есть, то проблем вообще никаких не будет. На место происшествия выезжает специальная служба, оформляются документы для последующей компенсации материального ущерба», — сообщает председатель Всероссийского Общества Автомобилистов (ВОА) Валерий Солдунов. Взыскать деньги с владельцев животных гораздо труднее, но также возможно.

И происходит это в судебном порядке.

«В случае обращения в суд понадобится комплект документов, где указана оценка повреждений транспортного средства, которое попало в ДТП. Поэтому на место происшествия должна быть вызвана аварийная служба или ДПС, которые находятся в этом населённом пункте, чтобы зафиксировать факт ДТП и тяжесть последствий после него», – поясняет Валерий Солдунов. Также эксперт напоминает, что у въезда в населённый пункт, где разводят сельскохозяйственный скот, как правило, висят соответствующие знаки.

И водитель должен обращать на это пристальное внимание. Если автомобилист превысил скорость или проигнорировал предупреждающий знак «Перегон скота», то он будет признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и понесёт административную ответственность. Но порой животные так стремительно выскакивают на проезжую часть, что предотвратить несчастный случай бывает невозможно.
Но порой животные так стремительно выскакивают на проезжую часть, что предотвратить несчастный случай бывает невозможно. Будет ли такая ситуация считаться нарушением правил дорожного движения, если водитель не предпринял попытку затормозить?

«Насчёт нарушения ПДД – вопрос спорный.

Согласно абзацу 2 п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.

№ 1090:

«При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»

. Т.е. ПДД предписывают водителю тормозить. В то же время, водитель должен действовать так, чтобы ущерб был минимальным.

Животное, в отличие от человека, движется быстрее и может неожиданно выскочить на дорогу.

Расстояние и скорость движения животного может не позволить водителю предотвратить столкновение путём торможения. Кроме того, за автомобилем и параллельно с ним могут двигаться другие автомобили.

Резкое торможение может привести к ДТП с автотранспортом, движущимся сзади, уходить резко в сторону – значит создавать аварийную ситуацию, в результате которой может произойти ДТП с автомобилем, движущимся параллельно», – комментирует ситуацию юрист СЗПЦ «Человек и Закон» Эвелина Трофимович.

Если водитель сможет доказать, что его вины в произошедшем нет, и животное внезапно выбежало на дорогу, то он будет освобождён от ответственности. Но если автомобилист покинул место происшествия, и этот факт зафиксировали очевидцы (например, хозяин сбитого животного), то избежать административного наказания водителю не удастся.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП за оставление места ДТП он получит административный арест на срок до 15 суток или лишение прав на 1 — 1,5 года. Если же водитель беспрекословно следовал правилам дорожного движения, то он может быть признан пострадавшим в ДТП. При наличии повреждений автомобиля хозяин животного должен будет оплатить материальный ущерб автовладельцу.

Но как найти этого хозяина? «Необходимо сделать запросы в ответственные организации – управление ветеринарии и отдел развития животноводства, звероводства и птицеводства при комитете областной администрации. Через администрацию связаться с теми, у кого животное стояло на постое. Бывшие собственники уже выведут вас на того, кому принадлежало животное», – советует юрист Татьяна Прохорова.

Потребовать компенсацию может и сам хозяин животного. Как гласит статья 1079 Гражданского кодекса,

«граждане обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности»

, коим является автомобиль.

Кстати, водитель понесёт гражданско-правовую ответственность и при наезде на дикое животное.

В этом случае собственником является государство. Стоимость ущерба за сбитого обитателя леса варьируется от 50 до 90000 рублей. К сожалению, научить животных переходить дорогу в положенном месте невозможно.

Но сведение к минимуму вероятности возникновения несчастных случаев на трассах с участием «братьев наших меньших» во многом зависит от нас самих. Об этом должны помнить и автолюбители, и хозяева животных.

Анастасия Вербицкая Фото: СЗПЦ «Человек и Закон»

Штраф за сбитое животное в 2018

Законодательство РФ четко разграничивает материальную ответственность, в виде штрафа, за сбитого зверя, в зависимости от его величины и ценности для владельца. Владельцем может выступать частное лицо или юридическое лицо.Соотношение величины зверя к размеру штрафа:

  1. Мелкие грызуны – 50 рублей;
  2. Зубр, бизон или их гибриды – 90 000 р.
  3. Выдра, соболь – 5 000 рублей;
  4. Олени, кабаны, медведи и др. – от 15 000 до 35 000 рублей;
  5. Лось, овцебык, горный козел – 40 000 р;
  6. Снежный баран — 50 000 р;
  7. Барсук – 6 000 рублей;
  8. Некрупные дикие животные и птицы (лисица, волк, енот, ондатра, зайцы, тетерева и др.) – штрафы варьируются от 100 до 1 000 рублей;
Рекомендуем прочесть:  Список документов в гит после соут

Размер ущерба, от смерти дикого зверя в ДТП, рассчитывается исходя из той ценности, которую он мог принести лесному хозяйству – мех, мясо, потомство и т.д., а также от уникальности животного для фауны страны и континента.

Дело районного суда Забайкальского края

Автомобиль совершил наезд на пасшихся возле дороги коров. Истец на возмещение ущерба по факту ДТП. Сумма по требованию составляет 44688 рублей материального ущерба, 10000 рублей морального ущерба, госпошлина 500 рублей.

Суд постановил взыскать с ответчика 70% от запрошенной суммы, а 30% суммы должен возместить второй владелец скота.

Поскольку авария произошла ночью, а животные были без присмотра, то наказание понесли их владельцы.

Но все же основная вина легла на водителя машины.

1. Можно ли считать дтп с коровой ночью форс-мажором.

1.1. Если происшествие случилось на проезжей части, то это будет считаться ДТП.

Удачи Вам! Здравствуйте! Если происшествие случилось на проезжей части, то это будет считаться ДТП. Удачи Вам! Вам помог ответ? Да Нет 1.2. Что значит форс мажор? Существует страховые случаи, где в правилах страхования имеется перечисление всех случаев. Поэтому уточняйте ваш вопрос.

Вам помог ответ? Да Нет

3. У нас сбили корову и теперь мы не знаем, платить нам ущерб водителю или нет.

3.1.

В данном случае имеет место причинение вреда источником повышенной опасности. Следовательно Вы имеете право потребовать возмещение материального вреда в размере стоимости коровы. Владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный ущерб, если не представит доказательства, подтверждающие, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный ущерб, если не представит доказательства, подтверждающие, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Однако в данном случае многое зависит от обстоятельств дела.

Были ли нарушены водителем правила дорожного движения или Вами при перегоне скота. Вам помог ответ? Да Нет

1. ДТП с участием коровы страховой случай или нет.

Спасибо.

1.1. если у вас нет каско, то и выплаты не будет, поскольку ответственность коровы вряд ли застрахована. Удачи вам и всего наилучшего. Вам помог ответ? Да Нет 1.2. Нужно читать договор страхования и ознакомиться со всеми условиями, более подробнее у условиями наступления страхового случая, то есть там будет указано является ли это страховым случаем.

Вам помог ответ? Да Нет 1.3. Если договор КАСКО не предусматривает защиты от животных или этой страховки вовсе нет, ничего не останется, как требовать компенсацию ущерба от владельца животного через суд.

Вам помог ответ? Да Нет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Как суд рассматривает дела о ДТП с коровой

Судебная практика по таким делам сформирована.

Виновником может быть признан как водитель, так и владелец животного в зависимости от обстоятельств дела.

Сложнее всего рассматриваются дела, когда установлена обоюдная вина. Рассмотрим пример рассмотрения дела о ДТП с участием коровы (Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-К-262/2017 Яльчикский районный суд (Чувашская Республика).Произошло ДТП с участием автомобиля и коровы в тёмное время суток.

Машина получила механические повреждения. Водитель машины подал иск на хозяйку коровы, в котором просил взыскать с неё стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 151 473,30 руб., а так же утрату товарной стоимости автомобиля — 23 080,75 руб., всего 174 554 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., по уплате госпошлины – 4 892 руб.Собственница коровы заявила встречные исковые требования к собственнику автомобиля и своему отцу, который забил корову, а мясо продал, забрав деньги себе (возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ), просила взыскать с соответчиков солидарно ущерб 50 287 руб.

и упущенной выгоды в виде неполученных доходов от реализации молока в размере 61 377 руб. Она полагала, что ПДД не нарушала, а виноват в ДТП собственник автомобиля, он нарушил скоростной режим, выехал на встречную полосу.Суд установил, что в ДТП виновны оба участника (вину водителя подтверждала схема места ДПТ, а хозяйка коровы нарушила пункт 25.4 ПДД).

На этом основании суд в силу ст.ст.1064, 1079, 1083 ГК РФ, при наличии вины обеих сторон установил степень вины каждого в ДТП и определил размер возмещения. Суд, посчитал, что истец в большей степени виноват в ДТП, чем собственник коровы, и пришел к выводу о соотношении вины собственника коровы и водителя автомобиля:

  1. собственника коровы – 30 %;
  2. водителя– 70%.

Поэтому суд требования истца удовлетворил частично, пропорционально степени его вины, — в размере 52 366 руб.

(174 554 руб., предъявленных ко взысканию, * 30%) – в возмещение материального ущерба; в размере 3 000 руб. – в возмещение расходов по оплате услуг эксперта.Встречный иск собственницы коровы суд оставил без рассмотрения в части требования к отцу собственницы коровы, т.к. уголовное дело еще не рассмотрено и размер ущерба суд посчитал не доказанным, а к собственнику автомобилю, т.к.

у собственника машины был полис ОСАГО, размер ущерба корове покрывался страховкой полностью, суд предложил обратиться к страховщику (ст. 1072 ГК РФ).Как показывает судебная практика, немаловажным для водителя машины является установления хозяина животного. Только с него можно взыскать за ущерб, причинённый транспортному средству.

Например, решение по делу № 2-259/2018 Сыктывкарский городской суд (Республика Коми).С., являясь погонщиком животных, перегонял стадо коров вне специально отведённого для этого месте и оставил на дороге без присмотра животное.

В результате произошло ДТП. Собственник автомобиля для возмещения ущерба подала иск в суд, просила о взыскании с С., ФГУП «С» и фермерского хозяйства «К»:

  1. компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
  2. расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб.;
  3. ущерб автомобилю в размере 20 533 руб.;
  4. расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 3 500 руб.;
  5. расходов на экспертизу в размере 10 000 руб.;

При рассмотрении дела от исковых требований к С.

истица отказалась, требуя взыскать с иных ответчиков в силу ст. 15, 1064, 1068 ГК РФ, ссылаясь на то, что они собственники коровы, а С. их работник. Оба ответчика отрицали, что С.

их работник и что корова принадлежит кому-то из них.

Поскольку истица не предоставила доказательств того, что С.

работник одного из ответчиков, а корова принадлежит одному из них, суд с учетом отказа от иска к С., в иске отказал.Однако в другом подобном случае (решение от 8 февраля 2018 г.

по делу № 2-6431/2017Абаканский городской суд (Республика Хакасия) владелица автомобиля предъявила иск к некому К.

и смогла доказать, что пастух был его работником (были допрошены как свидетели сотрудники полиции, которые расследовали административное дело по факту ДТП и установили в его ходе принадлежность коровы и то, что пастух работал на его). Благодаря этому ей удалось возместить ущерб.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: Короновирус 11 марта объявлен Всемирной организацией здравоохранения пандемией, то есть наиболее опасной формой эпидемии.

В связи с запланированным 22 апреля 2020 года голосованием за принятие изменений в Конституцию Ситуация с короновирусом обостряется, глава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) объявил пандемию (особенно сильную форму Еще совсем недавно российское законодательство допускало возможность постановки транспорта на учет в другом регионе Российский законодатель постепенно упрощает весь официальный документооборот, переводит его в электронный формат, в том Трудовым законодательством Российской Федерации предусмотрены определенные преференции для трудящихся граждан, совмещающих работу и обучение.

ДТП при участии домашних животных

Ст. 137 ГК содержит информацию о том, что животные причисляются к любому другому имуществу граждан.

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Как перегонять скот через дорогу

Правила перегона скота, в том числе и коров, указаны в пунктах 25.4 – 25.6 ПДД. Перегон должен осуществляться:

  1. в светлое время суток;
  2. запрещается вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей;
  3. запрещено оставлять животных без присмотра.
  4. как можно ближе к правому краю дороги;
  5. перегон стада через железнодорожные пути должен осуществляться небольшими группами;

За нарушение вышеуказанных правил погонщику скота (вне зависимости от того, произошло ДТП или нет) грозит административная ответственность в виде штрафа в размере 800 руб., согласно части 2 статьи 12.29 КоАП.

Если же нарушение правил перегона скота привело к ДТП, и потерпевший получил лёгкий или средний тяжести вред здоровью, то размер штрафа для погонщика увеличивается до 1000-1 500 руб. Других мер ответственности для наемного работника по перегону скота не предусмотрено.

За вред, причинённый транспортному средству в случае ДТП, будет отвечать владелец животного.

Важное замечание!

  1. В статье представлена базовая информация, но каждый случай индивидуален.
  2. В 92% всех ситуаций есть важные нюансы, которые могут повлиять на исход всего дела.
  3. Опытный юрист изучит все материалы дела и укажет, в каком направлении двигаться.

Поэтому на нашем сайте работают дежурные юристы-консультанты, вникающие в каждое дело и направленные на его решение. Задать вопрос или проконсультироваться по бесплатному телефону: (Москва), (Санкт-Петербург), (вся Россия).

По ДТП с коровой ее хозяйка отсудила в четыре раза больше, чем владелец разбитого Hyundai HD

Фото с сайта www.odintsovo.info В Красноярском крае суд своим решением по искам собственницы коровы и владельца автомобиля, который ее сбил, первой полностью возместил ущерб, а второго фактически оставил ни с чем, пресс-служба .

В июле 2014 года в с иском о возмещении ущерба обратилась компания, чей служебный автомобиль был поврежден в результате столкновения с коровой. Со встречным иском к фирме, ее водителю и страховщикам обратилась владелица животного.

Согласно материалам гражданского дела, в темное время суток на автодороге Красноярск-Енисейск, водитель за рулем служебного Hyundai HD сбил беременную корову, переходившую проезжую часть без погонщика. Стоимость коровы составила 55 000 руб., молочного теленка – 6000 руб.

Ущерб автомобилю был оценен на сумму в 213 800 руб. Суд установил, что ДТП произошло в зоне действия информационного указателя «Опасный участок» и знаков «Перегон скота» и «Рекомендуемая скорость 50 км».

При этом скорость машины, по заключению экспертизы, была не менее 73 км/ч. Таким образом, суд пришел к выводу о вине водителя. Вместе с тем, суд установил и вину хозяйки коровы, указав, что она нарушила ряд положений ПДД, а также правила содержания животных, поскольку не встретила корову с выпаса.

Так как гражданская ответственность компании-владельца машины была застрахована в «Страховой группе МСК», суд обязал страховщиков выплатить женщине с учетом ее вины 51 000 руб. в счет возмещения ущерба, а также 15 000 руб расходов на юруслуги и 16 200 руб. затрат на экспертизу. С водителя в соответствии с Трудовым кодексом был взыскан размер среднего заработка в сумме 3900 руб.

Всего – 86 100 руб. С женщины, как допустившей грубую неосторожность в действиях по содержанию животного, суд определил ко взысканию 10 % от суммы ущерба машины, то есть 21 380 руб.

Женщина обжаловала судебное решение, заявив о своей невиновности, но Красноярский краевой суд признал жалобу несостоятельной и оставил решение суда первой инстанции без изменения.

  1. ,
  2. , , , ,

8.

Электропоезд сбил ночью корову, кто виноват и как поступить.

8.1. Хозяин виноват, есть правила содержания домашних животных, при этом собственник скотины несет ответственность за ее выгул.

Вам помог ответ? Да Нет 9. У нас сбили корову на трассе в вечернее время суток. Водитель двигался с небольшим привышением скорости. Корова находилась на привязки, но сорвалась и заблудившись в лесу вышла на трассу.

Должны ли мы возместить ущерб машины. 9.1. Во первых водитель как владелец источника повышенной опасности сам Вам должен возместить ущерб за животное!

Вам помог ответ? Да Нет 9.2. Это не вы ему, а он вам должен возместить за погибшее животное.

Но он может в суде подать и встречный иск, и взыскать ущерб с Вас за машину. Вам помог ответ? Да Нет 10. Я сбил корову на трассе соблюдал скорость не было знаков не превышал скорость на моем правиле.

Одна корова толкнула другая попала под машину. Не было хозяина рядом. 10.1. А в чем вопрос?

Вызываете ДПС для оформления ДТП, подаете иск к пастуху или собственнику коровы о возмещении вреда, причиненного имуществу.

Вам помог ответ? Да Нет 10.2.

Надо было зафиксировать данный факт ДТП и в такой ситуации всю ответственность за повреждение авто несет хозяин коровы и страховая компания (при наличия полиса КАСКО). Надо произвести оценку восстановительного ремонта, найти хозяина коровы и с него требовать деньги.

Вам помог ответ? Да Нет 11. Я сбила корову в темное время суток. Вынесено определение об отказе в возбужлении административного правонарушения в отношении водителя.

Хозяин коровы установлен. Пастуха коровы привлекли к административной ответственности за безнадзорное нахождения животного. Кто должен возмещать ущерб: пастух или хозяин?

11.1. Тот, кто виноват в ущербе. Пастух. Вам помог ответ? Да Нет 12.

Утром 7.10 сбил корову машина разбита корова погибла что делать хозяина не нашли что делать?

12.1. Вызывать ДПС, оформлять ДТП, уведомлять страховую компанию, получать страховую выплату. Вам помог ответ? Да Нет 12.2.

Ну раз нет хозяина то и претензий не может быть ни к кому это не дтп если есть каско оформляйте его. Вам помог ответ? Да Нет 13. У нас сбили корову ночью в населеном пункте водитель машины Тойота Авенсис подал в суд и просить возместить ущерб в сумме 201 574 рублей что делать.

13.1. Кто виновник? Что говорят документы о ДТП? Какие документы приложены к иску? Подавайте отзыв на иск. Вам помог ответ?

Да Нет 13.2. Артур, предложите водителю обращаться в суд для взыскания ущерба и доказывать суду, что корова принадлежит Вам, что был факт наезда и размер ущерба. Вам помог ответ? Да Нет 13.3. Если докажет что корова принадлежит Вам, суд скорее всего признает вас ответчиком и придется платить.

Поскольку перегон скота в ночное время запрещен.

Но можно и побороться если в действиях водителя имеются нарушения ПДД.

Вам помог ответ? Да Нет 14. Отец в вечернее время на трассе сбил корову, машина сильно повреждена, корова скончалась, нарушений пдд небыло гибдд вызвали, владельцы коровы подали в суд, отцу за машину 160 т.р. Ремонт, что делать? 14.1. Отцу нужно предъявить встречное исковое заявление, т.к. корове на трассе делать нечего.

Вам помог ответ? Да Нет 14.2. Встречное исковое заявление, о возмещении вреда причиненного авто.

Домашний скот не должен выгуливаться по автотрассе.

Вам помог ответ? Да Нет 14.3.

Взыскивайте с хозяина коровы материальный ущерб, причиненный автомобилю на основании ст. 1064 ГК РФ. Хозяин является виновником того, что животное без присмотра находилось на дороге. Вам помог ответ? Да Нет 15. Вечернее время на проезжай части сбили корову.

Машина пострадала, корова жива, кто виноват, водитель или хозяин коровы. 15.1. В соответствии со ст. 137 ГК РФ животные по своему правовому положению приравниваются к имуществу в той мере, в которой законом не установлено иное.

Бремя содержания имущества согласно ст.

210 ГК РФ несет его собственник.

Вам помог ответ? Да Нет 15.2. Хозяин коровы, не обеспечил правила выгула.

Вам помог ответ? Да Нет 16. В 7:30 утра соседка погнала 2-х коров на выпас по поселку, за поселком ожидал пастух, в черте поселка машина сбила обоих коров одну на смерть, когда переходили дорогу. Опять же в поселке. Водитель ауди написал заявление за моральный и материальный ущерб.

Кто прав? 16.1. Водитель виноват.

Предъявите претензию о взыскании материального ущерба в установленном порядке, затем в суд с иском. Вам помог ответ? Да Нет 17. Сбили корову сегодня в районе между 5 и 6 вечера. В данном случае при дтп нужно проводить освидетельствоваеие водителя.

17.1. неизвестный из крупнейшего города и столицы республики Калмыкия. В соответствии, с текстом Вашего вопроса, могу Вам ответить следующее.

В соответствии с Правилами Дорожного Движения (ПДД РФ), утверждённых Постановлением Совета Министров — Правительством РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 — пункта 1.2 раздела 1 «Общие положения»: — термин «дорожно-транспортное происшествие» (ДТП) в пункте 1.2 регламентируется как: событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Корова, на которую был совершён наезд, является — имуществом, кого-либо из собственников.

В результате наезда на корову, собственнику был причинён материальный ущерб. Из чего можно сделать вывод, что наезд на корову, может признан фактом ДТП. И в связи с этим, водитель подлежит медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, так как, в соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ: — управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения — запрещено.

Вам помог ответ? Да Нет 18. Я сбил корову в тёмное время суток на трассе, корова убежала, вызвал ГИБДД, приехал инспектор, зафиксировал факт ДТП, зафиксировал повреждения. Выдали мне заключение что я не виновен в аварии. Вопрос: кому предъявлять иск по ремонту автомобиля?

18.1. Если будет установлен собственник коровы, только тогда вы сможете взыскать с него сумму ущерба.

Если собственник не будет установлен, ремонтировать автомобиль будете за свой счет.

(если нет КАСКО) Вам помог ответ?

Да Нет 19. Вчера вечером сбила корову. За коровой погналась собака и та выбежала на проезжую часть.

Время было 20:40.Корова умерла спустя сутки. Полиция протокол не составляла. Что делать? 19.1. В данном случае полиция провести должна расследование, установить все обстоятельства происшествия.

Если Вы невиновны, то не будете нести гражданско-правовую ответственность, ст.1064 ГК РФ. Вам помог ответ? Да Нет 19.2. Больше ни кого не давить нет протокола нет дела.

Вам помог ответ? Да Нет 20. В светлое время суток сразу после знака перегон скота водитель сбил корову.

Машина сильно повреждена, было превышение скорости. Скот находился без присмотра. Кто кому должен возместить ущерб?

20.1. В данном случае виноват собственник скота, если его не найдут — то администрация района где произошло происшествие. Закон Республики Хакасия от 17 декабря 2008 г.

N 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях» .Статья 50. Выпас сельскохозяйственных животных вне установленных для этих целей мест (в ред.

Закона Республики Хакасия от 14.02.2017 N 05-ЗРХ) Выпас сельскохозяйственных животных вне установленных муниципальными правовыми актами для этих целей мест влечет наложение административного штрафа: на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; абзац утратил силу.

— Закон Республики Хакасия от 03.04.2018 N 18-ЗРХ. Примечание. Под выпасом сельскохозяйственных животных для целей настоящей статьи понимаются действия (бездействие) лиц, приведшие к нахождению сельскохозяйственных животных вне установленных муниципальными правовыми актами для этих целей мест и не подпадающие под действие части 1 статьи 8.26, части 4 статьи 11.1, статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вам помог ответ? Да Нет 21. Сбил корову, выскочила из кювета в темное время суток, за городскими пределами, встала и ушла.

Как быть? 21.1. Решать Вам. Если Вам причинён крупный ущерб, то Вызывайте ГИБДД оформляйте ДТП, получайте справку и определение. После отправьте претензию владельцу скота о добровольной выплате ущерба и оцените ущерб автомобиля и готовьте иск в суд на владельца скота. Если владелец коровы неизвестен-пишите заявление на розыск.

Желаю удачи. В. Вам помог ответ? Да Нет 22. Машина в сельской местности.

Сбила корову в 18 часов, когда возвращалась из пастбища, кто должен платить за корову.

22.1. Если корова находилась на проезжей части, есть документы из ГИБДД, где водитель признан невиновным, собственник коровы будет возмещать ущерб потерпевшему в ДТП.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+