Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Автомобильное право - Дтп водитель сбил пешехода

Дтп водитель сбил пешехода

Дтп водитель сбил пешехода

Наезд на пешехода со смертельным исходом статья


Ответственность владельцев транспортных средств наступает практически за любой ущерб имуществу или вред здоровью. Это связано с правилом ГК РФ – автомобиль считается источником повышенной опасности для окружающих.

В зависимости от наступивших последствий наказание может наступать в следующих видах:

  1. при выявлении вреда здоровью легкой и средней тяжести – применяются нормы административного наказания по КоАП РФ;
  2. если причинен тяжкий вред здоровью, либо совершен наезд на человека со смертельным исходом – в отношении автовладельца наступает уголовное преследование, которое может повлечь и реальный тюремный срок.
  3. при наличии имущественного ущерба без вреда здоровью граждан – материальная ответственность в виде страховых выплат по ОСАГО, либо непосредственно за счет виновника аварии;

Обратите внимание!

Если водитель сбил пешехода насмерть, помимо уголовного наказания ему предстоит и возместить материальный вред здоровью.

Также, в зависимости от вида нарушения ПДД, его могут привлечь и к санкциям по КоАП РФ.Нужно учитывать, что если сбили пешехода насмерть, уголовное наказание наступает только при фактах нарушения ПДД или правил эксплуатации автомобилей. Если в ходе проверки таких нарушений не будет выявлено, уголовное наказание не применяется. Например, если водитель не нарушал скоростного режима и иных правил, а пешеход погиб ввиду собственных противоправных действий, нормы УК РФ не действуют.Узнайте больше Независимая экспертиза автомобиля после ДТП

Чтобы не навесили лишнего

Фото © Агентство городских новостей «Москва»Если решение говорить всё честно принято, то стоит знать, что инспекторы тоже люди и могут ошибаться.

Причём как в ту, так и в другую сторону.

После того как сотрудник ГИБДД начинает рисовать схему, важно не просто следить за замерами, но и делать это в присутствии двух понятых.

Если не соблюдено хотя бы одно из этих условий, то данные ГИБДД не засчитают в суде.Также особенно важно уточнить в итоговом протоколе состояние проезжей части.

Если на момент совершения ДТП шёл дождь, а инспектор записал состояние проезжей части как «сухая», то суд вряд ли встанет на сторону водителя. Обязательно нужно отразить погоду, состояние дороги, освещение, препятствия, зону видимости.Прежде чем подписывать протоколы о ДТП, нужно их внимательно прочитать. Лучше, если у водителя заранее будет телефон приличного юриста, который прочитает документы внимательно, с профессиональной точки зрения сделает замечания инспектору и внесёт свои правки в протокол.Если у пострадавшего в ДТП пешехода или инспекторов ГИБДД есть вопросы по трезвости водителя, ни в коем случае не стоит отказываться от освидетельствования.

Отказ от поездки в больницу приравняют к вождению в нетрезвом состоянии, и тогда песенка будет спета — ДТП, да ещё и с наездом на пешехода, плюс повреждения — минимум условный срок.Если следователь, а затем суд установят, что водитель не нарушал правил и действовал в рамках закона, это смягчит его наказание.

Сбил человека и скрылся с места ДТП

Если водитель автомобиля допустил столкновение с пешеходом со смертельным исходом и уехал с места аварии, то в отношении его будет избранно строгое наказание. Автомобилист нарушил не только водительский устав, но и правило по которому нельзя оставлять место ДТП.

Водителю грозит лишение прав управления транспортным средством на 3 года, а также на виновника заведут уголовное дело и правоохранительные органы начнут его розыск. За оставление места ДТП существует статья, в которой подразумевается оставление человека в опасности.

В случае в результате столкновения пешеход умер и водитель скрылся, то суд может квалифицировать действия, как преднамеренное убийство.

Всегда в случае смерти пешехода заводится уголовное дело на виновника аварии. Если он не уехал с места аварии, то наказание может быть в виде лишения свободы на 5 лет.

Суд естественно будет рассматривать все обстоятельства произошедшего, а также возможное примирение с родственниками, которое может смягчить наказание.

Административная ответственность

Этот вид ответственность установлен Кодексом об административных правонарушениях (КоАП). Ст. 12.24 предусматривает за нарушение ПДД, в результате которого здоровью потерпевшего был причинён вред:

  1. лёгкий — штраф 2,5–5 тыс руб либо лишение прав на 1–1,5 года;
  2. средней тяжести — штраф 10–25 тыс. руб. либо лишение прав на 1,5–2 года.

Лёгкий вред здоровью соответствует кратковременному (до 21 дня) его ухудшению, вред средней тяжести — при неопасном, но длительном (более 21 дня) расстройстве здоровья.

Водитель покинул место происшествия

После столкновения пешехода и автомобиля водитель обязан заглушить мотор машины и дождаться приезда автоинспектора. Машина должна стоять на месте, даже если она довольно сильно мешает движению других транспортных средств.

Иногда пешеход может отказываться от вызова полиции, так как ему не было нанесено никаких существенных повреждений.

В том случае, если это так, то водитель должен взять с пострадавшего расписку об отсутствии претензий.

В данном документе очень важно указать все данные пострадавшего и точное описание места и времени происшествия.

Если такая расписка не будет составлена, водитель может оказаться в ситуации, когда потерпевший напишет заявление в полицию с материальными требованиями, которые сильно возрастут в связи с покинутым местом наезда и не обращением в полицию. Довольно часто такая ситуация происходит с целью шантажа, и автомобилист обязан сам позаботиться о своей подстраховке.

Порядок действий при ДТП с пешеходом

Первое правило – это не оставлять место происшествия.

В противном случае, как уже говорили выше, за это может быть применена отдельная ответственность вплоть до лишения прав.

Если пешеходу были причинены телесные повреждения, то сразу нужно оказать первую медицинскую помощь, воспользоваться аптечкой и другими подручными средствами. Одновременно следует вызвать скорую помощь и патруль ГИБДД.

А также нужно проконтролировать составление схемы ДТП и взять данные у всех свидетелей, которые находились рядом. Не помешает сфотографировать и место аварии с разных ракурсов.

Тогда все эти доказательства помогут на следствии или в ходе судебных разбирательств. Нужно контролировать и ход проведения экспертиз, а при необходимости настаивать на ней.

Без заключения специалиста, невозможно установить реальную картину событий и степень телесных повреждений у пешехода.

Комментарий экспертаСеливанов Вечеслав АндреевичЮрист, специализация гражданское право.Когда водитель наехал на пешехода, и не не знает что делать, то нелишним будет вызвать на место автоюриста. Он подскажет порядок действий и проследит за тем, чтобы все материалы были оформлены по установленной процедуре.

Кроме того, юридическая поддержка не помешает впоследствии.

7. Сбили насмерть пешехода.

7.1.

Для начала требуйте возбуждения уголовного дела по факту наезда на пешехода со смертельным исходом,затем по мере развития событий(возбуждение уголовного дела,отказ о возбуждении уголовного дела) и решать вопрос о возмещении материального ущерба + морального ущерба. В любом случае ребенку положена пенсия по потере кормильца,Вам следует обратиться в раонный отдел Соцобеспечения.

Вам помог ответ? Да Нет 8. Я сбила пешехода насмерть, в темное время суток, на трассе, был в сильном алкогольном опьянении. Следствие постановило отказ в возбуждении уголовного дела. Родители подали на возмещение морального ущерба каждому по 500 тысяч.

Какова вероятность, что суд удовлетворит иск в полном объеме?

И подскажите мне для снижения суммы нужен адвокат? 8.1. Вряд ли в полном объеме взыщут.

Все-таки пострадавший был в состоянии а/о и в возбуждении УД отказали. А адвоката лучше наймите. Вам помог ответ? Да Нет 8.2. В полном объеме суд не удовлетворит иск.

О размере возмещения будет исходить степени вины, материального положения и внутреннего убеждения.

Нужен ли вам адвокат решать надо вам исходя из вашей юридической готовности к судебному процессу.

Вам помог ответ? Да Нет 9. Я сбила пешехода насмерть, в темное время суток, на трассе, он был в сильном алкогольном опьянении. Следствие постановило отказ в возбуждении уголовного дела.

Родители подали иск на возмещение морального ущерба каждому по 500 тысяч. Какова вероятность, что суд удовлетворит иск в полном объеме?

9.1. С учётом вины пешехода, иск не удовлетворят в полном объёме. Может вообще быть отказ или по минимуму. Вам помог ответ? Да Нет 9.2. Заявите о наличии в его действиях признаков неосторожности. По практике такую сумму не взыщут. Вы также можете обратиться в суд к наследникам, если они есть о возмещении вреда вашему авто.

Вы также можете обратиться в суд к наследникам, если они есть о возмещении вреда вашему авто. Вам помог ответ? Да Нет 9.3. Размер компенсации морального вреда определяется судьей исходя из ее личных убеждений.

В настоящее время не существует единой судебной практики по определению размера компенсации. Обычно удовлетворяют частично, снижая размер. Но учитывая, что все-таки смерть человека — могут и взыскать сумму близкую к указанной в исковом заявлении.

Вам помог ответ? Да Нет 9.4. в вашем случае нужен адвокат чтобы изучить все материалы дела и снизить моральный ущерб. Вам помог ответ? Да Нет 10. Ночью муж сбил насмерть пешехода, переходившего дорогу на трассе вне пешеходного перехода.

Трасса не была освещена, пешеход был одет в тёмное, поэтому среагировать во время не успел. Какие последствия? 10.1. Все зависит от заключения автотехнической экспертизы.

Если будет установлено, что Ваш супруг ПДД нарушил, то его будут привлекать к уголовной ответственности по .

Вам помог ответ? Да Нет 10.2.

На все вопросы должна отвечать автотехническая экспертиза. После заключения экспертизы следователем будет принято процессуальное решение, в соответствии со ст.ст. 145-148 УПК РФ. Вам помог ответ?

Да Нет 10.3. Скорее всего возбуждение уголовного дела. До этого должна пройти доследственная проверка.

В зависимости от конкертики и результаты.

Пригласите адвоката и покажите ему документы.

Вам помог ответ? Да Нет 11. Сбил, насмерть, на своём автомобиле пьяного пешехода в тёмное время суток.

Автоэкспертиза доказла, что с учётом скорости и видимости я не мог избежать столкновения. Родственница погибшего подала судебный иск на возмещение морального и материального ущерба.

Вопрос: Имеют ли право в счёт погашения иска изъять у меня автомобиль и иное принадлежащее мне имущество? Спасибо. 11.1. Вы не будете оплачивать в таком случае могут наложить арест на автотранспортное средство с последующей реализации. Хорошего приятного дня. Вам помог ответ?

Да Нет 11.2. Если суд удовлетворит иск о возмещение какого-либо ущерба, то с Вас его будут взыскивать приставы. В случае если Вы не будете выплачивать, то на Ваше имущество наложат арест.

Доказывайте свою невиновность, собирайте документы и ищите по возможности свидетелей дтп (фотокамеры, регистратор), решение экспертизы.

Вам помог ответ? Да Нет 12. Я совершил ДТП со смертельным исходом-сбил насмерть двух пешеходов 70 лет не на пешеходном переходе. Суд признал меня не виновным.

Но иск о возмещении морального ущерба затребовали дети (взрослые. Суд мне присудил выплатить 900000 руб стороне пострадавших. Денег у меня нет, имущества тоже нет, я безработный, мне 22 года. Какие могут быть последствия по невыплате? Спасибо. 12.1. Владимир! Совершенно непонятно, каким образом с Вас хоть что-то взыскали, если Вы признаны невиновным.
Спасибо. 12.1. Владимир! Совершенно непонятно, каким образом с Вас хоть что-то взыскали, если Вы признаны невиновным.

?! Или Вы лукавите, или обратитесь со всеми судебными решениями (со всеми!) к опытному юристу. Вам помог ответ? Да Нет 12.2.

Если взять с Вас нечего, то никаких.

Это чисто гражданско-правовые отношения. Да и сумма явно завышена, если не было установлена Ваша вина. Имеет смысл обжаловать решение в апелляционном порядке ().

Вам помог ответ? Да Нет 13. Помогите! Пешеход, переходя дорогу в неположенном месте, был насмерть сбит автомобилем. Водитель с места происшествия скрылся, кроме того, управлял без прав, т.к.

был их лишен ранее. Могут ли родственники (жена и малолетний сын) требовать компенсации морального вреда в суде, если с момента ДТП прошло 2 года? 13.1. уважаемый посетитель! Да, могут.

И независимо от того, признан водитель виновником ДТП, или нет. Поскольку вред причинен источником повышенной опасности Всего доброго, желаю удачи.

Вам помог ответ? Да Нет 13.2.

Да, родственники погибшего имеют полное право подать в суд иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Срок давности ещё не истек. Вам помог ответ? Да Нет 14. Скажите что будет если человек насмерть сбил пешехода на пешеходном переходе?

А если ему дали условку на три года и непредумышленное это справедливо?

14.1. Думаю, что это справедливо. Но ели Вы не согласны с приговором суда, то можете подать апелляционную жалобу. Вам помог ответ? Да Нет 14.2.

В данном случае должна быть уголовная ответственность, что в принципе и есть, что касается наказание, то да, не совсем справедливо, поэтому нужно обжаловать приговор суда в апелляционном порядке, указав что слишком мягкий приговор.

Вам помог ответ? Да Нет 14.3. Это действительно ек умышленное преступление, а не по неосторожности.

Если вы не согласны с приговором суда, то можете его обжаловать за мягкостью. Удачи Вам! Вам помог ответ? Да Нет 14.4. Ответственность за преступление зависит от ряда смягчающих обстоятельств, учитывается и мнение потерпевшей стороны по делу.

Вам помог ответ? Да Нет 15. Сбил насмерть пешехода на проезжей части.

Сам был трезв скоростной режим соблюдал. Ехал в ночное время — ослепила фарами встречная машина я не заметил пешехода. Свидетели произошедшего и мед освидетельствование показали, что пешеход был в сильном алкогольном опьянении.

Какое наказание меня ждет? 15.1. Свидетели произошедшего и мед освидетельствование показали, что пешеход был в сильном алкогольном опьянении. Какое наказание меня ждет? Это уже зависит от суда и вашего адвоката.

Вам помог ответ? Да Нет 16. Сбил пешехода насмерть вне пешеходного перехода ночью освещения не было ограничений никаких он был пьян. 16.1. В каком бы состоянии он не находился это преступление, вероятно что возбудят дело, но вот результат зависит от проведения соответствующей проверки. Вам помог ответ? Да Нет 16.2.

Если вы не имели технической возможности предотвратить ДТП и не нарушали ПДД.

то вам ничего не грозит. В таких случаях проводиться специальная автотехническая экспертиза. Вам помог ответ? Да Нет 16.3. В чём Ваш вопрос? Скорее всего, Вы не будете признаны виновным в данном ДТП, но родственники погибшего в любом случае вправе требовать с Вас компенсации морального вреда, так как вред жизни потерпевшего был причинен источником повышенной опасности.

Вам помог ответ? Да Нет 16.4.

Будет суд, какую защиту выстроит адвокат, то обстоятельство, что он был пьян и вне пешеходного перехода, суд примет во внимание. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Вам помог ответ? Да Нет 17. Что грозит за 2-х сбитых насмерть пешеходов, которые переходили в неполеженном месте/скоросная трасса с отбойнокаими/,в нетрезвом состоянии пешеходы, в темное время суток.

17.1. Если пешеходы нарушили правила дородного движения, то ничего не грозит, если Вы сами ничего не нарушали Вам помог ответ? Да Нет 17.2. Вам необходимо очная консультация юриста, не видя материалов дела невозможно дать оценку Вам помог ответ?

Да Нет 18. Пьяного пешехода сбила машина насмерть, в неположенном месте, в населенном пункте, тормозной путь больше метров 15-20 примерно, КТО ВИНОВЕН? 18.1. виновного установит следователь.

Если водитель не нарушал пдд, тогда и состава нет Вам помог ответ? Да Нет 18.2. То, что пешеход был пьяным и переходил дорогу в неположенном месте, не снимает ответственности с водителя. Вам помог ответ? Да Нет 18.3.

Виновность водителя устанавливается путем вычисления технической возможности предотвратить ДТП. В данном случае водитель обязан принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки с момента обнаружения опасности для движения. Опасность возникает с момента выхода пешехода к линии движения авто.

Если при движении с разрешенной скоростью водитель не имел возможности остановиться и предотвратить таким образом ДТП, то его вина отсутствует. Вместе с тем, автомобиль является источником повышенной опасности, поэтому вне зависимости от наличия вины водителя он обязан компенсировать моральный вред.

Вам помог ответ? Да Нет 19. Я сбил пешехода на машине насмерть был в алкогольном опьянении что будет и какая статья. 19.1. — 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Вам помог ответ? Да Нет 20. Имеет ли право на УДО милиционер, будучи нетрезвым, сбивший насмерть пешехода (сейчас находится на поселении).

Родители погибшего категорически против, может ли это повлиять на досрочное освобождение преступника. 20.1. —Здравствуйте, конечно может повлиять. Всего хорошего. Вам помог ответ?

Да Нет 20.2. Любой осужденный имеет право на УДО, неважно, кто он. Повлиять может, а еще и то повлияет, если не выплатил сумму морального вреда, взысканную судом.

Советую уточнить этот вопрос.

Вам помог ответ? Да Нет 21. В Москве водитель авто сбил насмерть пешехода из СНГ какие возмещение могут требовать родственники погибшего?

21.1. Моральный вред и материальный Вам помог ответ? Да Нет 21.2. Могут получить компенсацию морального вреда (ст. 151 ГК РФ). От того что пешеход не гражданин РФ сумма не зависит. Вам помог ответ? Да Нет 21.3. Могут обратиться в СК ,где был застрахован автомобиль.Сумма выплат до 500000 т.р. А также требовать возмещения ущерба с виновника ДТП.
А также требовать возмещения ущерба с виновника ДТП.

Вам помог ответ? Да Нет 21.4. Компенсацию морального вреда и расходы на лечение (если они имели место). Обратите внимание, каждый родственник вправе обратиться в суд для взыскания компенсации морального вреда — индивидуально.

Вам помог ответ? Да Нет 22. Сбили насмерть человека, пешеход перебегал дорогу вне пешеходного перехода (между двумя светофорами), вина водителя не доказана, проводятся экспертизы, что грозит? 22.1. Нанимайте адвоката. Вам помог ответ?

Да Нет 22.2. Крайне сложно дать ответ имея информацию в 3-х строчках на сайте. Вам помог ответ? Да Нет 23. В жилой зоне, обозначенной знаком, на скорости 80 км в час насмерть сбит пешеход, что грозит обвиняемому по максимуму и в случае заключения соглашения с потерпевшим? 23.1. В соответствии со лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, а если деяние совершенно лицом, находящимся в состоянии опьянения, то оно наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет Вам помог ответ?

Да Нет 24. Такая ситуация сбил пешехода в 3 метрах после зебры насмерть, было темно и шёл ливень.

Что грозит и что надо сделать. 24.1. если будете признаны виновником ДТП — уголовная ответственность Вам помог ответ?

Да Нет 24.2. Если будет доказана ваша вина, то будет возбуждено уголовное дело. Так же будет проведена автотехническая экспертиза, вот если в ней будет указано , что ( якобы пишеход сам виноват) то возможно избежать уголовной ответственности Вам помог ответ? Да Нет 25. Продал авто по ДКП, c учета не снял, новый владелец попал сбил пешехода насмерть, кто несет в этом случае ответственность.

25.1. водитель несет. Вам помог ответ?

Да Нет 25.2. Новый владелец и несет ответственность. Вы себе второй экземпляр ДКП оставили, надеюсь.

Вам помог ответ? Да Нет 26. Какое будет наказание по ч.3 ст.264 если сбил пешехода насмерть, который переходил дорогу в тёмное время суток в неосвещенном месте вне пешеходного перехода?

Я был трезв, скорость немного превышен? 26.1. Это решит только суд, с учетом всех обстоятельств дела и личности Вашей. Вам помог ответ? Да Нет 26.2. В данном случае всё зависит от обстоятельств. Советую Вам обратиться к адвокату. В нашей организации имеются адвокаты, специализирующиеся по такого рода делам.

В нашей организации имеются адвокаты, специализирующиеся по такого рода делам. Вам помог ответ? Да Нет 27. Пешеход сбит насмерть за 40 м до пешеходного перехода в тёмное время суток (не было технической возможности предотвратить наезд), пешеход был в капюшоне, ограничил себе обзор.

Водитель трезв. Скоростной режим соблюдён. Что грозит водителю? 27.1. Моральный вред — по иску от родственников потерпевшего. Вам помог ответ? Да Нет 28. Вне населенного пункта сбил насмерть пешехода на неосвещенном участке дороги пешеход двигался по дороге светоотражающих элементов на одежде не имел.

В дождь, на встречке двигался автомобиль слепящий меня. По экспертизе дальность обзора была от 15 с ближним до 40 с дальним светом фар метров, я двигался с ближним светом фар, со скоростью примерно 80 разрешенная 90. Мед экспертизу прошел по нулям.

Что может гразить по данному делу.

Есть ли шансы что уд закроют. 28.1. Вас могут привлечь по ч.3 мера наказания до 5 лет лишения свободы.

Вам лучше заключить соглашения с адвокатом специализирующемся на такой категории дел Вам помог ответ? Да Нет 29. Произошло ДТП с летальным исходом, водитель камаза ехал по своей полосе в темное время суток в туман со скоростью 60 км в час за пределами населенного пункта сбил пешехода переехав его правым колесом насмерть, входе вскрытия выявилось алкоголь, виноват ли водитель.

29.1. Мы Вам точно не ответим. экспертизы проводить нужно. Вам помог ответ?

Да Нет 29.2. Тут невозможно сказать, нужно смотреть материалы дела Вам помог ответ?

Да Нет 30. Пешеход переходил дорогу в неположенном месте, его сбили насмерть. Какие расходы должен понести водитель?

Если можно напишите конкретно какие (похороны или моральный вред).

Водитель не имел технически возможность предотвратить ДТП со смертельным исходом. 30.1. Первое, что приходит на ум — компенсация морального вреда родственникам (ст.1100 ГК РФ и весь параграф, 151 ГК РФ). Еще возможно установление возмещения иждивенцам по потере кормильца (ст.

1088,1089). По погребению — вопрос к страховой компании виновника. Не забудьте про ст. 1083 ГК РФ. И обязательно ситуацию прорабатывайте с юристом на месте очно.

Вам помог ответ? Да Нет 30.2. необходимо ознакомиться с документами, связанными с ДТП. Вам помог ответ? Да Нет

Что грозит если сбил человека насмерть не на пешеходном переходе?

Смерть в результате ДТП подразумевает возбуждение уголовного дела в любом случае даже, если это произошло по неосторожности пешехода.

Все нюансы происшествия будут рассматриваться судом, и именно он вынесет приговор.

Меры взыскания по дорожно-транспортному происшествию со смертью пешехода регламентируются статьёй 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.Трезвому водителю, который совершил ДТП со смертельным исходом для пешехода, грозит тюремное заключение на срок до 7 лет. Если водитель управлял транспортным средством в алкогольном или наркотическом опьянении, то ему грозит наказание ограничение свободы до 9 лет.

Если вреда здоровью нет, но есть имущественный вред

Тогда предусмотрена гражданская ответственность. Например, если пешеход в результате этого упал, испачкался вы сбили его собаку (домашние животные по ГК РФ считаются имуществом).

В таком случае вред нужно будет возмещать, согласно расходам потерпевшего на восстановление своего имущества (той же одежды) до исходного состояния.

Гражданская ответственность водителя

Она аналогично заключается в возмещении причинённого вреда имуществу, жизни или здоровью пешехода, и в случаях, когда водитель виновен полностью в ДТП, всё предельно ясно.

Но есть одна важная тонкость, когда водитель обязан возместить вред пешеходу при невиновности первого. Статья 1064 ГК возмещать вред именно причинителю вреда, но есть ещё в Гражданском кодексе РФ статья 1079, которая обязанность такого возмещения в случае, если вины человека вообще нет.

Речь идёт об источнике повышенной опасности. Владение автомобилем, равно как управление им – и есть использование ИПО.

И здесь есть исключения по возмещению.

Обязанность владельца ИПО выплачивать пешеходу заканчивается в 2 случаях:

  1. наезд на пешехода произошёл в результате умысла последнего, и это доказанный в суде факт,
  2. вред возник вследствие непреодолимой силы.

Если в ДТП участвовало и пешеход, то ответственность как владельцев ИПО водители несут солидарную и равную (часть 3 ст. 1079 ГК). Подробности этой тонкости мы рассмотрим ниже в ситуациях.

. Ещё кое-что полезное для Вас:

Уголовное наказание за наезд на пешехода

Уголовная ответственность наступает, если пешеход получил тяжелые телесные повреждения или имеет место летальный исход.

Сроки возможного лишения свободы отличаются в зависимости от обстоятельств:

  1. При тяжком вреде здоровью УК РФ в ст. 264 предусматривает до двухгодичного лишения свободы или арест до 6-ти мес.
  2. Гораздо более тяжелые последствия возникают, когда водитель сбил насмерть человека, что грозит согласно положениям той же статьи УК до 5-ти лет лишения свободы. Причинение смерти в состоянии опьянения грозит водителю 7-ю годами лишения свободы.
  3. Смерть двух и более лиц по неосторожности в результате данного ДТП грозит виновному семилетним сроком заключения. В состоянии опьянения виновник будет наказан лишением свободы сроком от 4-х до 9 лет.
  4. За то же нарушение в состоянии опьянения согласно п. 2. той же статьи УК предусматривается лишение свободы сроком уже до 4 лет.

Стоит отметить, что оставление места аварии в настоящий момент не является уголовным преступлением. За это нарушение даже при наступлении тяжелых последствий при наезде на пешехода накладывается только административное наказание.

Исключение составляет ст. 125 УК об оставлении потерпевшего в опасности.

Но она применяется редко, так как состав преступления в этом случае доказать проблематично.

Можно ли сохранить свои права при наезде на пешехода? Рассказывает адвокат: Чтобы получить комментарий специалиста, оставляйте интересующие вопросы в комментариях. Дополнительные материалы: Дмитрий Лесков Авторюрист с 6-летним опытом работы в области Гражданского законодательства.

Закончил Уральскую Государственную Юридическую Академию, после учебы в течении трех лет работал следователем в прокуратуре. Но после трех лет поменял деятельность и в 2007 г. ушел работать в крупную транспортную компанию, где возглавил юридический отдел, параллельно ведет частную практику.

Разделы сайта О нашем сайте Информация на сайте предоставлена исключительно в ознакомительных целях.

Перед принятием какого-либо решения проконсультируйтесь с юристом.

Руководство сайта не несет ответственности за использование размещенной на сайте информации.

Копирование материалов допускается только при использовании активной ссылки на этот сайт или источник информации. Информация Контакты По вопросам сотрудничества и рекламы, а также жалоб и претензий просим писать на наш электронный адрес. the.site [@] roadadvice.club Scroll to Top

Какая ответственность за ДТП с пешеходом?

ДТП с участием пострадавшего пешехода упоминается сразу в 3 кодексах Российской Федерации.

Обстоятельства события и его последствия определяют меру ответственности, с которой столкнется виновный водитель. Однако рациональные действия автомобилиста позволят ему избежать серьезных последствий и облегчить свое положение.

В зависимости от степени тяжести последствий происшествия водитель сталкивается с соответствующими санкциями со стороны государства. Лишь в 15% случаев автомобилисту удается избежать ответственности за наезд на пешехода. В подавляющем большинстве случаев собственнику транспортного средства не удается доказать свою невиновность даже с помощью профессиональных юристов.

По итогу разбирательства водитель будет отвечать за содеянное согласно следующим нормативным документам РФ:

  1. Уголовный кодекс. По статье 264 к виновнику происшествия применят такие санкции, как лишение свободы или тюремное заключение.
  2. Гражданский кодекс. Ст. 1079 и 1094 регламентируют, что виновник обязан выплачивать компенсацию имущественного и неимущественного вреда из-за потери пострадавшим способности к труду.
  3. Административный кодекс. Согласно статьям 12.24 собственник ТС по итогу разбирательства обязан выплатить установленный штраф. Альтернативной мерой наказания является административный арест.

Строгость наказания напрямую зависит от обстоятельств произошедшего и грамотности действий автомобилиста после ДТП. С помощью анализа типичных дорожных происшествий с пешеходами можно составить определенную классификацию подобных дел. В зависимости от сопутствующих обстоятельств ДТП специалисты выделяют особые категории ДТП с участием пешеходов.

Данное правонарушение не является серьезным, так как пешеход не получил материального или нематериального ущерба. При совершении водителем проступка в трезвом состоянии, наказание он будет нести согласно статье 12.18, которая предполагает штраф в размере 1500-2500 тысяч рублей в рамках административного судопроизводства. В случае, если владелец ТС не пропустил пешехода, находясь под эффектом действия алкоголя, он будет осужден сразу по двум статьям КоАП РФ.

Это означает, что водитель выплатит штраф (30 000 рублей), а также будет лишен водительского удостоверения на период до двух лет Если в результате ДТП пострадавший пешеход понес исключительно имущественный ущерб автомобилист не будет привлечен по статьям административного или уголовного кодекса.

Водитель обязан возместить понесенные убытки согласно нормам гражданской ответственности. Порой столкновение приводит к незначительному вреду здоровья пострадавшего.

Ст. 12.24 первой части Кодекса об административных нарушениях регламентирует, что виновник будет обязан внести сумму по штрафной квитанции в размере от 2,5 до 5 тысяч рублей. Если автомобилист причинил пешеходу легкий вред здоровью будучи в нетрезвом виде, к нему будут применены санкции не только по статье 12.24, но и согласно положениям статьи 12.8. Авария может стать причиной вывихов или переломов у пострадавшего участника.

Если автомобилист непреднамеренно нанес пострадавшему повреждения средней тяжести, он будет отвечать по статье 12.24 (2 часть) КоАП РФ. Нарушитель будет обязан оплатить штраф, суммой от 10 до 25 тысяч рублей.

В качестве альтернативного наказания можно рассмотреть лишение прав на срок до 2 лет. Однако большинство водителей предпочитают оплатить штраф нежели отказаться от права управления авто.

При обнаружении факта того, что нарушение было совершено нетрезвым водителем, к основному наказанию будет добавлены санкции. Дополнительная мера ответственности предусматривается частью второй статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях.

Если по вине автомобилиста пешеход получил тяжкий ущерб здоровью, правонарушитель будет привлечен к ответственности по УК РФ.

Часть первая ст. 264 предполагает следующую меру санкций:

  1. лишение свободы — на двухлетний период;
  2. полугодовой арест.
  3. принудительные работы — на срок до 2 лет;
  4. ограничение свободы — на срок до 3 лет;
Рекомендуем прочесть:  Амр номера расшифровка

Совершение правонарушения в нетрезвом виде усугубляет положение собственника ТС. В этом случае он понесет наказание в соответствии со второй частью статьи 264 Уголовного кодекса, которая предполагает в качестве наказания следующее:

  1. лишение свободы — на срок до 4 лет.
  2. принудительные работы — на трехлетний период;

Степень ответственности за нарушение определяется в зависимости от сопутствующих обстоятельств ДТП. Так, автомобилист может улучшить свое положение, если предпримет грамотные действия после происшествия.

Ответственность за данного рода результат наезда регламентирует часть 3 статьи 264 УК Российской Федерации. При смерти пешехода автомобилист будет лишен свободы на 5 лет или же приговорен к принудительным работам.

Убийство пешехода в состоянии алкогольного опьянения грозит тюремным заключением, сроком от двух до семи лет.

Если в результате аварии погибло несколько пешеходов срок отбывания принудительных работ составит 5 лет, а предполагаемое заключение — 7 лет (согласно ст.

264, части 5). Если правонарушение будет совершено в нетрезвом виде, водитель лишится свободы на срок от 4 до 7 лет. Наличие злого умысла при совершении наезда на пешехода санкционируется 1 частью статьи 111 Уголовного кодекса.

Преступник будет осужден на 8 лет лишения свободы при нанесении тяжкого вреда здоровью пострадавшему.

Если в результате покушения пешеход погиб, обвиняемый столкнется с санкциями, предусмотренными 4 частью статьи 111.

Автомобилист будет лишен свободы на срок до 15 лет с ограничением свободы на 2 года или же без данной дополнительной санкции.

Нередко пешеходы сами способствуют дорожным инцидентам и получают ущерб. Вне зависимости от того, что автомобилист не виновен в произошедшем, суд обяжет его возместить пешеходу причиненный ущерб. Данная мера ответственности предусмотрена статьей 1079 Гражданского кодекса РФ.

Компенсация может быть произведена по полису обязательного страхования, если водитель имеет страховку. Однако пешеход также по итогу судебного разбирательства будет обязан возместить ущерб, нанесенный транспортному средству водителя.

В общем значении ДТП с участием пешехода означает ситуацию, при которой водитель транспортного средства наехал на пешехода или же человек по собственной вине столкнулся с автомобилем.

Важно знать, что к данной категории наезда относятся случаи нанесения ущерба в результате столкновения с транспортируемым грузом.

Дорожно-транспортное происшествие подходит под определение ДТП с участием пешехода только при наличии следующих условий:

  1. инцидент должен произойти вследствие движения или остановки автомобиля;
  2. наличие столкновения пешехода с транспортным средством или перевозимым им грузом.

Определение данной категории ДТП не зависит от территории, на которой оно произошло. Столкновение может произойти на полосе проезжей части, придворовой территории или на тротуаре.

Однако применяемое к водителю наказание может во много определяться именно местом происшествия.

Наказание накладывается не только за факт наезда не пешехода, но и за сопутствующие нарушения.

Так, водитель может задеть гражданина во время несанкционированного движения автомобиля вне ПЧ. В этом случае к виновнику будет привлечен к ответственности и за наезд на пешехода, и за игнорирование ПДД (движение в неположенном месте).

Данная ситуация квалифицируется как проступок. Если наезд не был совершен, водитель будет привлечен к ответственности в рамках административного судопроизводства. Автомобилист получит штраф в размере от полутора до двух с половиной тысяч рублей.

В результате ДТП с участием пешехода может быть нанесен исключительно имущественный ущерб.

Такое обстоятельство регулируется положениями Гражданского кодекса РФ.

Интересно отметить: согласно действующему законодательству домашние питомцы приравниваются к имуществу их владельца. Единственная мера ответственности в подобных ситуациях заключается в компенсации понесенных пострадавшим участником убытков.

Размер выплат определяется соразмерно расходам на восстановление имущества. Нарушать правила дорожного движения, а следовательно, создавать аварийную ситуацию, могут не только водители, но и пешеходы.

Зачастую пренебрежение ПДД проявляется при необходимости быстрого пересечения проезжей части.

Пешеходы перебегают дорогу или в вовсе неположенных местах, или же на красный сигнал светофора.

Если ДТП произойдет вдали от регулируемых перекрестков, автомобилисту не составит труда доказать свою невиновность.

В таком случае к водителю не будут применяться никакие меры ответственности. Порой пешеход совершает противозаконные действия вследствие алкогольного или наркотического опьянения.

В данном состоянии гражданин не может грамотно оценивать свои действия с позиции рациональности или законности.

Суд зачастую признает виновными того участника происшествия, который находился в нетрезвом состоянии на момент ДТП.

Даже если нетрезвый пешеход был сбит, когда переходил дорогу в предназначенном месте, к нему будут применяться определенные меры наказания. Однако в этом случае и водитель столкнется с санкциями.

Стоит более подробно рассмотреть особенности каждой категории ДТП с участием пешеходов. Для начала стоит разобраться, что такое легкий вред здоровью и в чем он проявляется.

Итак, незначительный ущерб здоровью заключается в непродолжительной утрате человеком способности к труду. Стоит заметить, что небольшие синяки и царапины не рассматриваются как формы легкого ущерба здоровью, ввиду своей незначительности. При получении пострадавшим легкого вреда здоровью, водитель имеет определенный риск лишиться водительского удостоверения на период от года до полутора лет.

В зависимости от сопутствующих обстоятельств ДТП уполномоченное лицо может предоставить обвиняемому выбор меры наказания.

Если автомобилист предпринял грамотные действия и не шел на конфликт с представителями правоохранительных органов, он может внести по штрафу 2500-5000 рублей и сохранить за собой право управления ТС.

Важно знать: административная ответственность не исключает действия положений гражданского кодекса.

Это означает, что провинившийся гражданин будет обязан не только выплачивать штраф, но и компенсировать полученный пешеходом ущерб.

Средний вред здоровью заключается в длительной потере пешеходом здоровья или сокращении способности к труду на 30%. При этом состояние пострадавшего должно быть стабильным, исключающим возможность квалификации ущерба здоровью как тяжелую степень.

В этой ситуации водитель при благоприятных сопутствующих условиях имеет право выбора способа несения ответственности. Стоит занять, что сумма указанная в штрафной квитанции не может превышать 25 тысяч рублей, а лишение прав на управление ТС — 2 лет.

Данного рода ДТП предполагает нанесение пешеходу тяжкого вреда здоровью в результате нарушений водителем норм ПДД.

Тяжкий вред здоровью предполагает полную потерю пострадавшим способности к труду, функций органов или же приобретение обезображивающих повреждений лица. Ответственность в данном случае определяется нормами Уголовного кодекса Российской Федерации. В зависимости от того, был ли автомобилист трезв в момент ДТП определяется размер применяемых к нему санкций.

Важно знать: полный отказ от освидетельствования приравнивается к тому, что водитель пытается скрыть факт своего опьянения.

Если автомобилист на момент происшествия был трезв, к нему будут применены минимальные меры ответственности. Если при прочих равных условиях следствие установит факт алкогольного опьянения, наказание водителя будет соразмерно увеличено. Травмы, полученные в результате аварии, могут привести к мгновенной смерти пострадавшего.

При таком обстоятельстве водитель будет привлечен к уголовной ответственности, которая предполагает наказания за серьезные правонарушения. На 2020 год законодательство за ДТП со смертельным исходом предусматривает принудительные работы на срок до 4 лет или же лишение свободы на 5 лет.

Согласно статье 264 части 4 водитель может лишиться свободы на срок до 7 лет, если на момент столкновения он находился в состоянии опьянения. С каждым новым пешеходом, сбитым насмерть, ответственность автомобилиста увеличивается. Если водитель сбил двух и более граждан, он понесет наказание в виде принудительных работ до 5 лет или же лишится свободы на период до 7 лет.

При установлении факта алкогольного опьянения мера наказания ужесточается и предполагает лишь лишение свободы на срок от 4 до 9 лет.

Период заключения зависит от всех сопутствующих условий аварии, а также от рациональности поведения автомобилиста. Несмотря на то, что в некоторых случаях отсутствует вина водителя, он все же не может избежать определенных санкций. Тем не менее пешеход также привлекается к ответственности, которая заключается в возмещении ущерба, нанесенного автомобилю.

Почему автомобилист обязан нести ответственность даже при полном отсутствии вины?

Согласно статье 107 ГК РФ собственник транспортного средства является владельцем объекта повышенной опасности.

Таким образом, автомобилист должен нести ответственность за свой выбор использовать потенциально опасное средство.

Существуют лишь два обстоятельства, которые полностью исключают ответственность водителя при ДТП с участием пешехода:

  1. пешеход умышленно бросился под автомобиль (при наличии существенных доказательств).
  2. ДТП произошло вследствие непреодолимой силы (стихийного бедствия и прочих неконтролируемых обстоятельствах).

Ответственность за наезд на пешехода будут нести не только владельцы автомобилей, но и велосипедисты, так как последние также являются собственниками источника повышенной опасности. Можно отметить, что участники ДТП по вине пешехода имеют взаимную ответственность. Собственник транспортного средства компенсирует вред, причиненный пешеходу.

Пешеход же обязан возместить ущерб, нанесенный автомобилю.

Автомобилисты редко теряют собственные средства при таких категориях дел. Все расходы на восстановление имущества пешеходу берет на себя страховая компания при наличии у водителя действующего полиса ОСАГО.

Зачастую инциденты, связанные с наездом на пешехода происходят в следующих местах:

  1. на трассах;
  2. на участках дороги, отличающихся частым нарушением ПДД со стороны пешеходов (когда пешеходы пытаются сократить путь и не доходят до пешеходного перехода).
  3. на магистралях;

В ДТП с участием пешехода действует тот же принцип, который применяется к обычным.

Водитель не должен скрываться с места происшествия.

В противном случае именно собственник транспортного средства будет признан виновником (если его все же найдут и привлекут к ответственности).

Однако в любом случае расходы покроет страховщик. Действия водителя могут как снижать степень серьезности сложившейся ситуации, так и повышать ее.

Чтобы избежать дополнительных мер наказания, необходимо ознакомиться с существенными обстоятельствами, которые влияют на решение суда.

Согласно требованиям действующего законодательства в случае любого ДТП водитель должен заглушить авто и вызвать инспекторов дорожных служб, не перемещая транспортное средство. Инцидент с участием пешехода не является исключением. Только в случае отказа пешехода от дальнейшего разбирательства автомобилист может покинуть место ДТП.

Это происходит при отсутствии нанесению пешеходу имущественного и неимущественного ущерба. Чтобы обезопасить себя от возможных проблем в будущем, автомобилисту необходимо получить от пострадавшего соответствующую расписку.

В тексте пешеход обязан указать, что не имеет к водителю каких-либо претензий. Также в расписке необходимо указать:

  1. дату и место происшествия;
  2. данные обоих участников инцидента;
  3. подписи сторон.
  4. подробное описание обстоятельств ДТП;

Бумага пишется от руки и очень проста в составлении.

Подобный документ обезопасит водителя, так как порой «не имеющие претензий» пешеходы обращаются в полицию и требуют с автомобилиста дорогостоящего возмещения. При наличии расписки действия заявителя будут расценены как мошенничество.

Алкогольное или наркотическое опьянение является одной из самых распространенных причин ДТП. Также пьяные автомобилисты несут максимальную меру ответственности из предусмотренных. Законодательство активно борется с нетрезвыми водителями, поэтому при обнаружении факта опьянения у собственника ТС изымают водительское удостоверение.

Автомобилист, который совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе в состоянии алкогольного опьянения, избежать наказания не сможет. Однако при наличии предвзятого отношения к автомобилисту со стороны представителей правоохранительных органов рассчитывать на смягчение применяемых санкций вполне возможно. Стоит отметить, что возможность смягчения ответственности предусмотрена даже при летальном исходе пешехода.

Если водитель примирится с членами семьи пострадавшего, суд примет это во внимание и смягчит ответственность виновника.

Нередки случаи, при которых виновником ДТП полностью является пешеход, но сотрудники правоохранительных органов возлагают вину на автомобилиста.

В качестве обоснований сотрудники часто руководствуются следующими правилами дорожного движения:

  1. Создание аварийной ситуации (пункт 1.5). Несмотря на то, что данный пункт порой должен быть применен к виновному в ДТП пешеходу, сотрудники полиции необоснованно привлекают к ответственности водителя.
  2. Водитель должен передвигаться с такой скоростью, которая позволит избежать ДТП (пункт 10.1 правил). Данное положение является наиболее применяемым сотрудниками полиции в отношении водителей. Трудность заключается в том, что правило имеет хорошее теоретическое обоснование (неподвижное ТС действительно не попадет в аварию из-за превышения его владельцем скоростного режима). Однако водитель все же может доказать, что в его конкретном случае пункт 10.1 был соблюден вопреки мнению полицейского.
  3. Автомобилист совершил маневр с целью избежание ДТП (пункт 8.1). Сотрудники правоохранительных органов нередко обвиняют автомобилиста в том, что он не двигался прямо по дороге.

При вменении ответственности по перечисленным пунктам автомобилист не должен признавать свою вину (при ее отсутствии).

Важно настоять на проведении экспертизы, которая позволит установить существенные детали ДТП.

При обжаловании обвинений автомобилист должен указать на доказательство того, что он не нарушал ПДД.

Обвинения могут быть сняты при предоставлении фото- или видеоматериалов происшествия. Также нередко автомобилистам требуется помощь профессионального юриста, чтобы доказать невиновность.

Если водитель сбежал

Водителю уезжать с места происшествия в случае ДТП с пешеходом нельзя. Однако малый опыт управления машиной или пребывание за рулем в алкогольном опьянении зачастую приводят к тому, что автолюбитель либо не видит сбитого человека, либо целенаправленно покидает место происшествия. В такой ситуации виновный будет привлечен к ответственности в виде лишения водительского удостоверения и лишения свободы на срок до двух лет.

Если состояние пешехода после ДТП дает возможность быстро реагировать, первое, что он должен произвести – набрать номер полиции и скорой помощи.

Далее нужно осуществить сбор доказательств (фотографии, видеозаписи), а также поговорить со свидетелями случившегося. Если пешеход сможет сообщить сотрудникам ГИБДД номерной знак машины, совершившей на наезд, это существенно ускорит ход разбирательства.

Меры уголовного наказания

Многих водителей интересует, что грозит за сбитого насмерть человека и какой срок лишения свободы может быть установлен в отношении выявленного нарушителя.

Наказание может представлять собой следующие меры:

  • Причинение тяжких повреждений, повлекших за собой смерть двух или более лиц – лишение свободы на срок до 9 лет, либо назначение обязательных работ – до 5 лет.
  • В случае причинения серьезных повреждений, которые повлекли смерть одного человека: назначение обязательных работ – до 4 лет, либо лишение свободы – до 5 лет. Здесь также применяется и обязательное лишение водительских прав на период – не менее 3 лет.

В зависимости от индивидуальных особенностей конкретного случая, судебный орган может изменять наказание на меньшее. Например, во время рассмотрения дела могут быть учтены и такие обстоятельства, как: наличие одного, либо нескольких малолетних детей, характеристики на обвиняемого человека с мест его работы, прошлые случаи судимости и т.д.

Здесь также могут быть учтены и различные аспекты самого происшествия, например, где находился человек в тот момент, когда водитель сбил его насмерть: на пешеходном переходе или нет. Если наезд произошел вне пешеходного перехода, например, если гражданин переходил дорогу в не положенном месте – данное обстоятельство может трактоваться в пользу виновного лица. Помимо этого, судебный спор может быть разрешен и примирением обеих сторон.

Например, если родственники умершего гражданина не желают, чтобы совершивший наезд на пешехода водитель был наказан в полной мере.

В таком случае они могут договориться о денежной компенсации.

Следует также отметить, что родственники пешехода, которого виновник сбил ранее насмерть, могут потребовать и выплату денежной компенсации. Ее точная сумма должна быть указана в ранее составленном исковом заявлении.

Во время рассмотрения всех аспектов дела, суд также может изменять сумму компенсации, по своему усмотрению и на основании имеющихся сведений. Наиболее серьезным отягчающим обстоятельством будет признан доказанный факт того, что виновный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения в тот момент, когда сбил проходившего пешехода насмерть.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+